Leserbrief an Profil zu Homöopathie Titelgeschichte
Schon einmal was von Interessen gehört?

Bei der Arbeit die als Basis ihrer Titelgeschichte genommen wird, handelt es sich um keine Wirkungsstudie, sondern um die Auswertung ausgewählter vorhandener Studien. Echte Vergleichsstudien - Doppelblindstudien - muss man sich leisten können, und das können zwar die grossen Pharmakonzerne, nicht jedoch die im Vergleich dazu finanzschwache Homöopathie. Abgesehen von den methodischen Schwierigkeiten eines Vergleiches, die Prof. Frass (dessen Ludwig Boltzmann Institut ab kommenden Jahr ohne Geld dasteht, sic!!!) im Interview beschrieben hat.

Die meisten Menschen sind mit dem traditionellen Gesundheitswesen - zu recht - unzufrieden. Ein Thema? Nein. Aber man nehme einen Redakteur der sich ganz offensichtlich nicht mit Homöopathie persönlich beschäftigt - und konsequenterweise auch nicht bereit ist mit Betroffenen über ihre Erfahrungen zu reden - lasse ihn ein paar Vorurteile, Halbwahrheiten zusammentragen, das ganze mit erwartbaren schulmedizinischen - natürlich ganz ohne interessensgesteuerten Hintergrund getätigte - Aussagen garnieren, und fertig ist der geifernde Cocktail. Dass man dieses Gemisch dann auch noch als Titelgeschichte plazieren muss?

Nicht mich missverstehen. Nichts gegen kritische Berichterstattung gegen unseriöse Geschäftemacherei. Aber da gäbe es lohnendere Gebiete, auch im Bereich Medizin. Jede neue Maschine, jedes - scheinbar neue - Pulverl der Pharmaindustrie, und jede neue Operationstechnik wird kritiklos hochgejubelt im Stile der technikverklärenden "Hobby" Hefterln der 60 Jahre. Und diese "Wundermittel" sind - wie spätestens seit Lektüre des "Spiegel" von vergangener Woche klar ist, oft von ihrer Wirkungsweise her nicht überprüft, oder sogar nachweislich schädlich. Dass dem so ist, ist auch durch Untersuchungen belegt, nach denen einschlägig tätige ÄrztInnen diese Behandlungsmethoden signifikant deutlich weniger in Anspruch nehmen als NormalverbraucherInnen (abgesehen von AnwältInnen, sic!!)

Angesichts von einer stark steigenden Zahl von Antibiotikaresistenten PatientInnen dann noch auf angebliche "nicht ausgeheilte" HomöopathiepatientInnen zu verweisen, das nenne ich Prioritätensetzung.

manfred schindler
http://schindler.or.at


links zu artikeln zu diesem thema::

>>>> Link zum Artikel im Profil

>>>> Spiegel Artikel::: Sinnlos unterm Messer; DAS GESCHÄFT MIT ÜBERFLÜSSIGER MEDIZIN

>>>> Pressetext.at:: Homöopathie ist kein Placebo

>>>> Pressetext Deutschland:: Homöopathie: Sinnvolle Ergänzung bei Krebs

>>>> Entgegnung der Österreichischen Gesellschaft für Homöopathische Medizin

>>>> Österreichische Ärztekammer: Homöopathie kein Placebo

>>>> Stellungnahme der Globuli Post

Gemeinderats- und Bezirksvertetungswahl in Wien am 23. Oktober

ich habe mich zu folgender zwischen Stadtebene und Bezirksebene differenzierenden Variante der Stimmabgabe entschlossen::

auf Wiener Ebene
eine Vorzugsstimme für Christoph Chorherr

:::: weil ich auf Gemeindeebene gerne mehr grüne Politik vor allem in den Bereichen Verkehr und Bildung (siehe: Bildungsmanifest )sehen möchte....

:::: weil ich mit Christoph Chorherr eine politischen Richtung unterstützen möchte, die für konstruktive Weiterentwicklung und gegen Wadelbeisserei steht.....

auf Bezirksebene (Mariahilf, Wien 6)
Bezirksvorsteherin Renate Kaufmann

:::: weil die amtierende Bezirksvorsteherin Renate Kaufmann einen enormen Einsatz im Bezirk bewiesen hat. Man/Frau sieht sie ständig im Bezirk im Gespräch... (selbst erlebt: eine Anfrage vom frühen abend per Mail um 23h aus dem Urlaub per SMS beantwortet)....

:::: weil Renate Kaufmann für eine engagierte Politik mit sozialem Gewissen steht.....

:::: weil Renate Kaufmann - zB in Genderfragen und im Bereich "Soziale Initiativen", aber auch im Bereich öffentlicher Verkehr, Verkehrsberuhigung etc. - für ihre Funktion extrem wenig populistisch agiert hat.......